WhistlinDiesel acuză autoritățile din Tennessee de cenzură
YouTuberul WhistlinDiesel susține că autoritățile din Tennessee încearcă să-l împiedice să vorbească public despre arestarea sa pentru evaziune fiscală din noiembrie. Creatorul de conținut, cunoscut pentru videoclipurile sale virale de distrugere a mașinilor și cu peste 20 de milioane de urmăritori, a postat o actualizare în care detaliază un ordin de restricție pe care afirmă că l-a primit după arest.
Detalii despre ordinul de restricție
În videoclip, WhistlinDiesel trece prin raportul de investigare legat de acuzațiile aduse și restricțiile menționate în documentele judiciare. El susține că nu a fost conștient de nicio problemă fiscală înainte ca ofițerii să sosească la locuința sa și afirmă că statul a intervenit pentru a-i limita declarațiile online, în timp ce cazul este în desfășurare.
Restricții impuse pe platformele online
WhistlinDiesel afirmă că ordinul îi interzice să facă declarații prealabile despre caz pe toate platformele. El a distribuit imagini cu documentele primite, în care Tennessee a invocat impactul potențial al comentariilor sale asupra juraților. Documentele menționează și produsele sale, care includ pagina de inculpare publică emisă după arest.
Acuzațiile și detaliile cazului
Potrivit YouTuber-ului, moțiunea susține că conținutul său ar putea afecta capacitatea statului de a urmări cazul și ar putea pune în pericol siguranța persoanelor implicate. WhistlinDiesel a negat că cineva ar fi fost amenințat și a cerut spectatorilor să nu vizeze sau să hărțuie oficialii implicați în investigație.
Investigația și problemele fiscale
WhistlinDiesel a prezentat pagini dintr-un raport de investigare care ilustrează modul în care statul a construit cazul împotriva sa. El afirmă că oficialii au contactat mai mult de o duzină de persoane și firme legate de Ferrari F8-ul său, inclusiv contabilul său, care a fost sfătuit să nu-l informeze pe acesta în timpul anchetei.
Acuzațiile se referă la neplata impozitului pe vânzări legat de Ferrari, care ulterior a ars. WhistlinDiesel susține că nu a primit nicio notificare sau factură înainte de arest și că a aflat detaliile cazului abia după ce a primit raportul cu două săptămâni mai târziu.
Concluzie
Cazul lui WhistlinDiesel ridică întrebări importante despre libertatea de exprimare a creatorilor de conținut și implicațiile legale ale ordinelor de restricție în contextul acuzațiilor penale.
